事情的起因是，5月底，大唐电信对外宣布，其下属子公司联芯科技有限公司（以下简称“联芯”）与高通公司、建广资本等将共同出资超过29.8亿元人民币，成立合资公司“瓴盛科技（贵州）有限公司”（以下简称“瓴盛科技”），进军中低端手机芯片市场。 

　　一石激起千层浪。 

　　中国科学院微电子研究所所长、国家集成电路重大专项技术总师叶甜春在其微信朋友圈上做出评论：“合资定位竟然是低端，这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。” 

　　这番言论被迅速传播和各种解读，瓴盛科技开始遭遇质疑。其中反应最为激烈的，要属紫光集团董事长赵伟国。 

　　赵伟国先是转发一篇《联芯科技与高通成立公司被称为充当“皇协军”阻挡展讯科技》的文章。 

　　之后，他在出席GSA首度在中国举办的存储器论坛时，又直言高通与大唐、联芯通过合资，已经“杀到家门口来”，这种“借刀杀人的方式太低级”。 

　　刚宣布要成立就遭遇如此强烈的质疑，这恐怕是瓴盛科技并未预料到的。然而截止到发稿，也并未见高通或大唐电信作出任何公开回应。他们当真如一些人所言“心虚了”？ 

　　“洋买办”借刀杀人? 

　　在判断大唐电信的立场之前，我们需要先搞清楚，为什么赵伟国如此愤慨。 

　　2013年，紫光先后收购展讯和锐迪科，之后展讯和锐迪科又合并成立“展锐”（双品牌战略），强力布局芯片产业。 

　　从全球基带芯片市场看，高通以32%的份额位居全球第一，联发科以28%的份额位居第二，展讯则以27%的份额排在第三位。 

　　从具体的领域来看，高端手机芯片市场主要是高通，联发科虽然也涉足高端领域，但更多的是中低端。而在低端领域，主要的玩家就是联发科、展讯以及大唐电信旗下的联芯科技。 

　　换言之，手握展讯的紫光，在瓴盛科技出现以前，在芯片领域最先对标的应该是联发科和联芯科技。这本来是一个相对稳定的三足鼎立状态。 

　　在这种状态下，联发科一面努力维护着自己在中低端的市场，一面又在此基础上继续发力高端，不放弃跟高通平分秋色的目标。 

　　展讯的业务也做得风生水起，不仅芯片年出货量可达3亿套，还在巩固中低端市场份额优势的情况下，与英特尔合作推出14nm芯片，探手中高端市场。 

　　相比之下，此前想要与小米合作在低端市场杀出一片天的联芯科技，却因为小米后来选择自主研发芯片澎湃S1而被抛弃，日子有些难过。 

　　但现在，联芯科技突然依靠着母公司大唐电信找来高通合作，带着瓴盛科技往低端领域冲，在展讯和赵伟国眼里，这恐怕无异于拳击比赛中，与展讯同在65公斤级的联芯突然找来80公斤级的高通，围殴展讯。 

　　去年年中，赵伟国就曾明确表示，紫光要做全球第三大芯片制造商。大唐联芯和高通此举，无疑打乱了展讯和紫光向上发展的计划。 

　　“更为重要的是，紫光在努力朝着世界第三迈进的时候，大唐领来打到家门口的，竟然是国外的巨头。半导体产业不是一个完全市场化的产业，它涉及到安全问题，不仅紫光腹背受敌，国家安全也存在隐患。”一位支持紫光的业内人士这样说。 

　　这位业内人士认为，大唐联芯借“洋人”高通挥刀展讯，最终得益者只是高通。 

　　“因为高通不可能让大唐联芯触及核心技术，而且高通还能借助联芯从展讯和联发科手里抢到更多的市场份额，并继续坐收专利授权费，这简直就是通吃。”他说。 

　　缩小差距最佳路径? 

　　截止到目前，对于外界“皇协军”一类的质疑，大唐和瓴盛科技并未作出正式回应。 

　　一位接近联芯科技的知情人士称，由于瓴盛科技的成立涉及到高通、大唐以及建广资本等多方，任何一方都很难单独作出更多的回应，并非所谓的“心虚”。 

　　这位知情人士表示，在瓴盛科技里，中资占股75%，拥有绝对的控制权，与高通合作，本意在于引进国外先进技术，进行消化吸收后拓展在全球研发、涉及、生产和销售自己芯片的能力。 

　　“公司刚宣布成立的消息就立即出现‘皇协军’之类耸人的言论，不排除是有人有组织的刻意攻击，所以成立瓴盛科技的各方在统一意见后，决定不予回应理睬。”该人士说。 

　　最近几年，随着中国对本土芯片产业的扶持不断加大，尤其是国家集成电路产业投资基金（即“大基金”）以及各地方半导体投资基金的不断成立，国产芯片产业快速发展的资金缺口已经在不断收小。 

　　但问题仍旧显而易见：由于技术、人才等欠缺，国产芯片只能在低端领域打转，很难实现突破。在这种情况下，通过收购与合资加速发展、缩小与外资同行的距离，就成了企业最常用、最好用的发展路线。 

　　比如，上海国资委出资12亿元和台湾VIA合资成立兆芯，并承接核高基01专项；贵州省政府与高通共同成立华芯通半导体技术有限公司，生产基于ARM架构的数据中心服务器芯片； 

　　天津海光与AMD设立合资公司，开发X86芯片；ARM与厚安创新基金拟在深圳成立合资公司，专注集成电路核心知识产权开发与服务。 

　　类似的案例还有很多。 

　　支持大唐联芯与高通成立瓴盛科技的业内人士认为，“英特尔、ARM、AMD都与中国公司有合资合作，为何唯独高通算是引狼入室？” 

　　在他们看来，大唐电信与紫光同为国资背景，以高通的技术、大唐的央企资源和产业链资源、联芯多年累积的研发和服务经验，加上建广资本等资金的布局，瓴盛科技的成立是一个多方共赢的局面，并非“大逆不道”，无须以民族大义伐之。 

　　事实上，无论各方的真实立场到底如何，这个“大水花”溅起的是国产低端芯片竞争升级的形态，其背后显现出来的仍旧是一个老问题：国产芯片图强之路到底该如何选择？ 

　　自主研发固然好，与外资合作引进吸收也算是条捷径，到底哪条路更胜一筹，短期内无从定论。 

　　不过就眼下而言，抛去一些诛心之论，如何判定、把控外资芯片厂商在与本土厂商合作过程中的风险问题，对国产芯片发展发挥正向作用，是专门制定法规政策还是设立评审引导机构，或许是此次事件后更需要关注和探讨的问题。