自小米推出首颗自研ISP芯片澎湃C1后，已经有不少厂商明确了自己的“造芯”计划，甚至不久前vivo还带来了自己的第一颗自研ISP芯片——V1，据悉其还将随新旗舰X70系列一道亮相。除了小米、vivo外，有消息表明，OPPO也在积极布局ISP芯片的研发，说不定我们很快也能见到搭载OPPO自研ISP芯片的量产机型。

1、ISP的价值

当然，国内关于造芯的话题一直很火爆，不过大众目光更多还是聚焦在了SoC上，关于ISP的讨论其实并不多。如今手机大厂纷纷踏足自研ISP设计领域，也引来了诸多关注。那么问题来了，手机厂商们为什么都选择从自研ISP芯片入局呢？事实上，这就要谈到ISP究竟有着怎么样的价值了。而在解答这个问题前，我们还是需要了解ISP是什么?

我们知道手机中包含了多种多样的芯片，诸如闪存芯片、电池管理芯片、屏幕驱动芯片、音频/视频解码芯片等等，很多芯片大家可能听都没听说过，但恰恰是因为它们的存在，才赋予了手机多种多样的功能。这里面，大家比较熟悉的自然还是核心处理器了，什么骁龙888、麒麟9000都属于这一类，这一类SoC并非由单一的CPU、GPU组成，而是集成了各种功能的芯片处理器，其中就包括ISP。

2、独立ISP为什么越来越受欢迎？

看似高通已经提供了很完美的解决方案，手机厂商们又何必花钱花精力去自研ISP呢？这就说到其背后所存在的一些问题了。首先，全世界做处理器的企业就那么几家，一颗芯片你在用我也在用，这就意味着一些手机在影像上会愈发趋于同质化，对于热衷于追求差异化的厂商来说，显然是难以接受的，当不同品牌的手机有着一模一样成像风格的时候，用户又何必对着一个牌子死心塌地呢？

很显然，如果是独立的自研ISP就没有这个问题，它确保了厂商有条件基于自己的成像理念打造出完全属于自身的成像标准，这对建立具有品牌特色的影像风格十分有帮助。

除此之外还有一些另外的原因。众所周知，国内大部分手机的SoC方案几乎都来源于高通、联发科等主流芯片厂商，但这些厂商每年芯片的迭代节奏是固定的，这意味着内部集成的ISP芯片只能随着新SoC的迭代而升级，如果厂商们想要通过升级ISP来满足消费者日益增长的影像需求，就只能等到下一年。在争分夺秒的市场竞争中，这显然是不可取的。

而通过自研ISP，厂商一年迭代几次都没有问题，反正只要技术满足，ISP就能在短期内实现提升，真正将主动权拿在自己手中。

最后，当造芯已成必然，如何造、怎么造就成了厂商们前行道路上不得不考虑的问题。但面对在复杂多变的市场环境，造芯纵然是大势所趋，其背后所需要承担的风险也不是一般企业能够坦然面对的。

当OPPO、vivo、小米都开始走上自研ISP道路时，这势必会带来了一些新的市场变化。此前，尽管华为、苹果都有成熟的ISP方案，但在整个手机市场中还尚属少数。

另一方面，当手机厂商开始自研ISP时，这种竞争也将会影响到高通、联发科等芯片厂商的市场策略。以高通为例，高通从不对外单独出售ISP，从来都是和SoC芯片打包在一起的。一旦手机厂商在自研ISP上形成规模，这或许会促使芯片厂商不断提升其ISP性能，甚至还有可能在价格上做出让步，有利于手机厂商对于成本的把控。

最后有话说：

总体看来，“立竿见影”的影像功能差异化有望成为手机厂商竞逐高端的主战场，而ISP无疑是快速实现差异化的关键所在。它投入风险小，潜在回报大，是最有可能实现的目标，无疑会成为手机厂商集体踏入自研芯片赛道的首选路径。

当然，在我看来这些都不是最重要的。个人觉得，无论厂商是从眼下利益出发，还是为了长远考量，自研ISP都将成为最终转向整体SoC设计的一个切入点。“拿来主义”终究不是长久之计，居安思危才是屹立不倒的永恒真理。对于中国企业而言，自研ISP更多是一种态度的转变，这要比任何眼前利益都更有价值。